Lorsqu'on voit son parcours "politique" [si ce mot a encore un sens, et particulièrement en ce qui le concerne], on
est sidéré par son extrême influençabilité. Cet arrogant qui semble si
sûr de lui* est en fait toujours prêt à suivre les potes, au hasard
parfois des voisinages, mais alors -et c'est là où il diffère d'un
simple versatile- lui, il y va à fond.. jusqu'à se tailler une belle
place, certes derrière les hiérarques historiques d'un "mouvement", mais juste derrière. Le second couteau, mais le favori, le meilleur, l'ami préféré du Chef.
.
.
De
l'extrême droite (le Gud) pour des raisons obscures, peut-être
simplement par cousinage du côté de sa femme [dont le rôle est bien plus
important qu'elle ne le laisse entendre -voir le blog-] ou parce que la
cafet de sa
fac jouxtait Assas ! où il se met pour faire genre à la boxe et au
sport à outrance.. à la gauche car il est voisin de Guy Carcassonne
(!).. mais une gauche qui va de Rocard le juste à Jospin le mou allègre.. passe un peu par la case DSK la quéquette, l'incontournable, mais sans s'y attarder.. pour finir son parcours chez Hollande le faux mou ou le faux dur, c'est pareil.. un Hollande intéressé par son allure ascétique ad
hoc en cette période où il impose au bas peuple de se serrer encore
plus la ceinture [pour que des Bettancoures de tout poil puissent
toujours engranger davantage.] Comme tout metteur en scène,
il doit soigner son casting; un Cambacélis réduisant drastiquement la
portion déjà congrue des RSAistes voire Riendutouïstes et on est
carrément dans Germinal.
Quelle
peut être la pensée d'un tel homme? En fait aucune, sauf peut-être
l'opportunisme et le goût du fric et encore ce n'est pas sûr.. Il se
laisse simplement aller.. mais avec ferveur et constance (!) "Un bon
toubib" disent de lui ses confrères hospitaliers, sans doute, ça n'empêche pas.. Certes, comme l'observe sans rire Bruno Toussaint, fondateur de la revue "Prescrire" ["la seule revue médicale indépendante des laboratoires"!] "les études de médecine ne
prédisposent pas à l'esprit critique et libertaire"... mais à ce point
tout de même! En prison, il fera sans nul doute un détenu modèle, peu
contestataire, genre qui prend en mains l'équipe de foot des matons et la fait monter plus haut qu'on n'avait jamais espéré. [Note: ce sont souvent ce type de personnalités qui font les plus dangereux délinquants, car les plus imprévisibles. Si j'étais son avocate, je plaiderais l'influence de mauvaises relations sur un esprit faible.]
.
*
L'arrogance provient souvent d'un défaut de confiance en soi, c'est un
barrage mis entre soi et les autres pour éviter tout contact spontané, toute remise en cause
dont le fragile [ou celui qui se croit ou se sait tel.. ou encore le bluffeur] craint de ne pas sortir vainqueur. Ce qui n'est pas incompatible chez les
personnalités clivées avec un sentiment de fausse sécurité [c'est
l'autre qui les intimide, pas les gestes s'ils ne sont pas publics.]
Ainsi Cahu le bosseur, le winner qui apprenait ses planches d'anatomie comme on avale un café.. n'est-il pas très malin dans ses manip financières [faciles pourtant] : un compte,
carrément en son nom, tout de même, cette puérilité le rend presque
sympa. [L'eût-il été davantage que l'affaire ne fût jamais sortie. Question : combien le sont, et sans forcer?] 
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire