Une lutte à mort de grands mâles dominants
Villeneuve-sur-Lot
Son cabinet -il est avocat- est simple, modeste, tarifs affichés dans la salle d'attente. Fils d’agriculteurs, boursier, il a d'abord fait le petit séminaire avant droit.. a un ami archevêque,
préside une association de réinsertion d’anciens taulards, est de droite
même s’il a toujours été tenté par la gauche, gaulliste, rigide.
Cahuzac le cynique, ondoyant, désinvolte, charmeur et sans scrupules fut son adversaire pour la Mairie. Dire qu'il y a entre eux de l'antipathie est peu dire même s'il s'en défend.. et confirme maladroitement à coup d'anecdotes "typiques", ainsi raconte-t-il qu'en 1997, ayant
très peu de temps pour faire campagne, le Magnifique a simplement fait.. distribuer des roses dans la rue à toutes les femmes.. y compris à la sienne -une brassée-... et, lorsque, devenu maire, Cahu le vilipende en raison de l’endettement de la ville, un jour que l'ayant croisé il
lui demande d’arrêter les calomnies, l'autre lui répond en rigolant qu’il ferait la même chose à sa place etc.. Rien de mirobolant, le personnage du tombeur de Cahu est un peu trop grand pour Michel Gonelle.
.
Mais il l'a à l’œil et quand en 2007 Cahu est accusé d’employer une femme de ménage philippine au noir, il demande une copie du jugement au procureur. Et mine de rien continue son petit travail.. Le "message" sur son répondeur fut en quelque sorte le doigt de Dieu. Aidé par un ami, il en fait deux mini-disques.. dont en 2007 il donne l'un au juge Jean-Louis Bruguière alors que celui-ci était candidat à la mairie contre Cahu -Bruguière dément ou plus exactement affirme.. qu'il ne l'a pas écouté, trouvant ce procédé douteux (!) c'est le coup de DSK et de la cassette de Méry, encore un qui se fout de nous!- Gonelle suppose que c'est lui qui l’aurait fait circuler parmi ses relations à la DCRI.. jusqu'à L’Express et Médiapart. "Je ne suis qu’un documentaliste dans cette histoire." Sans beaucoup de poids assure-t-il, "si je m’étais servi de l’enregistrement tout seul, personne ne m’aurait pris au sérieux, il a fallu la force de Mediapart [qui probablement a pris contact avec lui et non l'inverse.] "Je n’ai rencontré Fabrice Arfi que fin décembre, après que j’aie pris contact avec l’Elysée pour certifier l’authenticité de l’enregistrement.
.
Inquiétant : pourquoi un tel délai -de la part du juge Bruguière surtout*- entre la réception de la cassette et son dévoilement? Qui voulait s'en servir? A quelles fins ? inavouables, au sens strict du terme, c'est la seule chose dont on soit sûr. Qui avait peur et voulait se garder du biscuit ocazou? Ou mieux, qui a laissé Hollande -à supposer qu'il n'ait rien su- s'enferrer pour pouvoir le cueillir une fois cuit en rendant la cassette publique? Qui a tiré les ficelles? On a l'impression ici de pratiques de maîtres chanteurs et/ou de petits combinards rivaux.. que le hasard seul d'une opportunité à saisir [intéressante pour eux] a poussé à réagir [soudain frappés par la grâce].. faisant enfin sortir une affaire, et de quelle taille! .. qui sinon serait toujours en stand by. Je te tiens tu me tiens etc.. On comprend mieux alors l'incroyable arrogance de Cahu ["je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger ni maintenant ni jamais"].. quelque chose soudain sur quoi il comptait a lâché dans l'intrigue, que nous ignorons et sans doute ignorerons toujours...
Dommage pour les initiateurs, du moins pour le juge Buguière qui, lui, avait le pouvoir de se faire entendre directement.. pouvoir qu'il a fini par déléguer à Fabrice Arfi!.. et après on se plaindra des médias trop intrusifs! Que diriez-vous Monsieur le Juge si un témoin dans une affaire que vous instruisez [et dans laquelle vous pataugez] possédant une info déterminante propre à faire tomber un truand.. vous la taisait.. ou ne vous la dévoilait que lorsque ça va lui rapporter quelqu'avantage? Ça arrive tout le temps, c'est vrai, mais rarement de telle manière, et cette manière, Monsieur le juge, ce fut la vôtre. [Note: et s'il disait vrai? Après tout.. L'ambiance à présent avec Cahu "je n'ai jamais eu etc" est telle que l'on finit par peut-être douter à tort de tous les hiérarques quels qu'ils soient..]
___________________
Un juge très discret
Mais il l'a à l’œil et quand en 2007 Cahu est accusé d’employer une femme de ménage philippine au noir, il demande une copie du jugement au procureur. Et mine de rien continue son petit travail.. Le "message" sur son répondeur fut en quelque sorte le doigt de Dieu. Aidé par un ami, il en fait deux mini-disques.. dont en 2007 il donne l'un au juge Jean-Louis Bruguière alors que celui-ci était candidat à la mairie contre Cahu -Bruguière dément ou plus exactement affirme.. qu'il ne l'a pas écouté, trouvant ce procédé douteux (!) c'est le coup de DSK et de la cassette de Méry, encore un qui se fout de nous!- Gonelle suppose que c'est lui qui l’aurait fait circuler parmi ses relations à la DCRI.. jusqu'à L’Express et Médiapart. "Je ne suis qu’un documentaliste dans cette histoire." Sans beaucoup de poids assure-t-il, "si je m’étais servi de l’enregistrement tout seul, personne ne m’aurait pris au sérieux, il a fallu la force de Mediapart [qui probablement a pris contact avec lui et non l'inverse.] "Je n’ai rencontré Fabrice Arfi que fin décembre, après que j’aie pris contact avec l’Elysée pour certifier l’authenticité de l’enregistrement.
.
DES QUESTIONS LOURDES DE SENS AUX
INITIATEURS... TARDIFS !
Inquiétant : pourquoi un tel délai -de la part du juge Bruguière surtout*- entre la réception de la cassette et son dévoilement? Qui voulait s'en servir? A quelles fins ? inavouables, au sens strict du terme, c'est la seule chose dont on soit sûr. Qui avait peur et voulait se garder du biscuit ocazou? Ou mieux, qui a laissé Hollande -à supposer qu'il n'ait rien su- s'enferrer pour pouvoir le cueillir une fois cuit en rendant la cassette publique? Qui a tiré les ficelles? On a l'impression ici de pratiques de maîtres chanteurs et/ou de petits combinards rivaux.. que le hasard seul d'une opportunité à saisir [intéressante pour eux] a poussé à réagir [soudain frappés par la grâce].. faisant enfin sortir une affaire, et de quelle taille! .. qui sinon serait toujours en stand by. Je te tiens tu me tiens etc.. On comprend mieux alors l'incroyable arrogance de Cahu ["je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger ni maintenant ni jamais"].. quelque chose soudain sur quoi il comptait a lâché dans l'intrigue, que nous ignorons et sans doute ignorerons toujours...
Dommage pour les initiateurs, du moins pour le juge Buguière qui, lui, avait le pouvoir de se faire entendre directement.. pouvoir qu'il a fini par déléguer à Fabrice Arfi!.. et après on se plaindra des médias trop intrusifs! Que diriez-vous Monsieur le Juge si un témoin dans une affaire que vous instruisez [et dans laquelle vous pataugez] possédant une info déterminante propre à faire tomber un truand.. vous la taisait.. ou ne vous la dévoilait que lorsque ça va lui rapporter quelqu'avantage? Ça arrive tout le temps, c'est vrai, mais rarement de telle manière, et cette manière, Monsieur le juge, ce fut la vôtre. [Note: et s'il disait vrai? Après tout.. L'ambiance à présent avec Cahu "je n'ai jamais eu etc" est telle que l'on finit par peut-être douter à tort de tous les hiérarques quels qu'ils soient..]
___________________
*Gonelle laisse entendre sans rire que c'était surtout une bonne histoire à raconter (!) ce qui laisse pantois, encore un qui, certes moins que Bruguière, se fout de nous. Il sait beaucoup de choses sur ses adversaires, stocke les rumeurs, les bonnes histoires et celle-ci était sûrement sa meilleure. Il affirme aussi que la droite était au courant. Ça, c'est probable si Bruguière l'était.
.. et
ce vendredi, il commente l’affaire au téléphone avec Rémy Garnier, l’inspecteur des impôts sanctionné
pour avoir fait des recherches sur Cahuzac
sans l’accord de sa hiérarchie (!).. qu'il connait depuis 2003, se demande avec lui si les
sanctions de l’administration à son égard vont être maintenues ... [Ndlr, une question : a-t-il prévenu Hollande lorsque celui-ci nomma Cahu en charge de la répression de la fraude fiscale? Non? ]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire