Pédophilie,défense de Cohn Bendit

Pédophilie, défense de Cohn Bendit*.

1 D'abord il n'y a pas de rapport entre ce qu'il écrit et ce qu'écrit par exemple Polack, ou Metzev**, proprement abjects, obscènes, abominables etc...
1 Ensuite : au nom d'une libération (pas toujours malavisée) de l'enfant, (créature angélique cul cul tsoin tsoin) c'est à dire en suivant Freud (par ailleurs un hon) on a enfin osé parler de sexualité en ce qui les concerne, et ça, c'était nouveau. Attention, je ne parle pas de pédophilie mais du fait que les bébés sont sexualisés, bandent, éprouvent du plaisir (dont j'ignore, comme tous ! de quelle nature il est.)

Et là, je ne vais pas me faire de potes, tant pis ! Quelle maman n'a pas éprouvé un grand plaisir à caresser son bébé? (Certes aucun rapport avec caresser un mec évidemment.) A le masser, l'étirer doucement? (Voir le best seller de l'époque "Shantala")? Quel bébé n'a pas manifesté de manière évidente (surtout les petits garçons) sa satisfaction voire son extase devant ces manipulations (mon fils, grand brailleur devant l’Éternel, s'arrêtait tout de suite de pleurer, sourire béat, détendu, le bonheur, lâchant parfois un petit pipi voire mieux si nécessité au passage).. Aucun rapport avec la pédophile évidemment, mais il demeure que c'est cela dont parlait Dany et non de la même "chose" que Pollack ou autres salopards tordus. Et que l'assimilation des deux est spécieuse.

Mieux, (je vais encore me faire des potes, tant pis!) : quelle maman, au moment de l'allaitement, n'a pas éprouvé un plaisir mais d'ordre sexuel cette fois, oui, j'ai bien dit sexuel (fort différent du plaisir éprouvé lors des massages et bains du bébé) ? De deux ordres si j'analyse : le premier n'est que le soulagement de voir ses seins se vider et enfin redevenir souples (la montée du lait lorsqu'elle est trop importante, peut être, non pas douloureuse quoique parfois si, mais gênante, on a l'impression de porter des sacs de sable tassés devant nous... et là, on s'allège d'un coup).

Mais le second ordre de plaisir est incontestablement sexuel : il y a "connexion" entre les seins et le sexe, cela se perçoit dès la première tétée qui est douloureuse : au moment où le bébé tire fortement le lait, (incroyable l'énergie de celui-ci pour sucer!) l'utérus se contracte, immédiatement ! et si vous n'êtes pas averties, vous vous dites que "ça" recommence, (merde alors, un second accouchement qui se prépare?) Non, mais le principe est le même : l'utérus reprend sa forme (il diminue jusqu'à devenir ce qu'on appelle une "balle de tennis", perceptible sous la peau si vous n'êtes pas trop corpulente) : c'est vital car les veines du placenta se clampent d'elles même, en principe juste après l'expulsion de celui-ci. Donc l'hémorragie s'arrête (s'il y en a eu une, ce qui n'est pas toujours le cas.) Mais si l'utérus est trop "mou", trop peu tonique, il continue à saigner (même après l'accouchement, des heures voire des jours après) et si la perte de sang est trop abondante (en caillots foncés) cela peut être mortel (cela arrive surtout aux multipares dont l'utérus est trop distendu et ne parvient pas à reprendre sa forme initiale, au point qu'autrefois on leur mettait un sac de sable sur le ventre pour l'y aider. Pas de panique, il y a à présent des médocs -peut-être pas sans danger- qui l'obligent à se contracter, ce qui est douloureux de la même manière, mais plus lent (que l'allaitement). Par parenthèse c'est un des arguments contre la GPA, qui interrompt un processus naturel au détriment de la mère.

Bref, allaiter procure un plaisir d'ordre sexuel* et c'est peut-être une des raisons pour laquelle les femmes, gênées, l'interrompent parfois. [Un exemple : lorsque j'allaitais mon fils, (j'avais du lait en abondance) un bébé dans mon entourage, du même âge, non allaité, se trouva gravement malade, ne supportant pas le biberon -provisoirement- . Malgré mon souci de l'aider lui et sa mère désespérée je ne pus me résoudre à l'allaiter, quelque chose en moi s'y refusait violemment, une sorte de dégoût irréfragable. Je m'étais dit que si le lendemain cela n'allait pas mieux, je m'y contraindrais mais ... chance ! sa fièvre était tombée, ouf***..] Un plaisir réciproque ! Quel bébé n'a pas caressé les seins de sa mère au moment où il tétait et/ou appuyé de manière alternative pour accélérer ou susciter la venue du lait ? (Comme les chatons qui conserent ce mouvement ensuite). Essayez de l'arracher au sein et vous verrez le résultat.
Note : contrairement à ce qui va être dit ou sous entendu dans le fil de discussion qui va suivre, je n'ai jamais parlé d'orgasme mais simplement de plaisir.
*

Qu'éprouve-t-il ? Mystère mais cela semble bien réciproquement un plaisir sexuel, alimentaire, tendresse, dévotion... tout mêlé. C'est de ce type de plaisir dont les pères sont frustrés.. et sans doute celui dont parlait Cohn Bendit. Cela n'a rien à voir avec la pédophilie (avec le viol d'enfants, les actes horribles, voir en fin d'article). Justement. Donc il ne faut pas associer pèle mêle les deux phénomènes. Mais d'abord, il ne faut pas cacher le premier, je parle du plaisir sexuel par exemple au cours de l'allaitement. Cela brouille les pistes et paradoxalement peut fait le jeu des pédophiles. Bon, c'est dit ! J'ai eu du mal mais je l'ai fait. Merci. Maintenant, j'attends le lynchage.
.
*Liste non exhausitive des personnalités pédophiles qui associe deux phénomènes à mon sens fort différents.  http://fr.sott.net/article/8084-Elites-pedophiles-liste-non-exhaustive
.
** Voir à titre d'exemple les propos de Gabriel Matzeff (Wikipédia) http://pagetournee.blogspot.com/2015/07/httppagetournee.html

*** Ce dégoût ressemblait peut-être (alors que le bébé dont je parle ne me dégoûtait pas du tout!) à ce qu'on doit éprouver si on se contraint à coucher avec quelqu'un qu'on ne désire pas. Donc allaiter est bien un acte sexuel, incluant le plaisir sélectif et réciproque.
.

Dossier

http://pagetournee.blogspot.com/2015/07/dossier-pedophilie-et-vip.html

Femmes rampantes et femmes sur pied

Avis mes amies ! Je suis en train de composer une sorte de "circulaire" de rupture ou plutôt de "mise à distance de sécurité" pour quelques "fervents", m'étant aperçue [un peu tard !] que tous mes propos à leur encontre, au fond, disaient exactement la même chose, déclinée sur des modes et des sujets-points d'application différents mais ayant tous une constante de base : deviens ce que tu... n'es pas (!) sinon je ne pourrai plus te mettre, ou remettre sur "pied" (destale qu'ils disent). Cela économise du texte, du temps, du papier, éclaire et surtout peut servir à toutes. Au fond, n'est-ce pas cela, la philosophie, passer du singulier à l'universel ?
____________________________

Premier exemplaire

Lettre ouverte à un "fervent" (poète, genre Gainsbourg) adressée à un autre, establishment et militaire (!)

Je t'envoie une lettre à un autre de mes "fervents", fort différent de toi mais qui te va comme un gant. 

"Marco,
Lorsque vous semblez "apprécier" quelqu'un, (une femme surtout), vous vous comportez ensuite envers celle-ci de manière déplaisante (provocations, insultes etc..) comme si vous détestiez votre propre appréciation, surtout si vous supposez que d'autres l'apprécient aussi. Parce que vous ne vous appréciez peut-être pas vous-même : si vous vous sentez apprécié, même si vous l'avez cherché, vous mésestimez ou vous faites semblant celui ou celle qui s'est laissé "prendre" à votre manège. (En revanche avec les mecs, vous ne bronchez pas). Une tendance misogyne puérile banale exacerbée chez vous par.. on sait quoi. Souvent, les hommes détestent apprécier les femmes, bien que ce soit le cas malgré eux.. et qu'ils fassent tout pour que ce soit réciproque, (poèmes etc) car ils pensent que cela les diminue et ils leur font payer... une appréciation qu'elles n'ont pas sollicitée. Soit univoque soit, et c'est encore pire, réciproque. Chiant.

Réponse du non-poète: 

Analyse très pertinente. Il ne s'agit pas je crois de mysoginie (ndlr, je laisse) mais de faire descendre l'être aimé de son piédestal érigé selon la "cristallisation" stendhalienne qui consiste à transcender les défauts en qualité de façon souvent abusive...Et cela non pas pour rabaisser mais pour ramener à un niveau d'échanges possibles dans un esprit de respect et de considération mutuels. Pardon pour mon vocabulaire quelque peu déficient en matière philo. 
.

Ma réponse. Femmes sur pied et femmes rampantes

Aimer ou apprécier pour toi serait donc mettre sur piédestal, (je dirais plus simplement sur PIED tout court), curieuse formule, significative de ce que pour les hommes, une femme qui est juste ESTIMÉE est forcément mise sur PIED (sous entendu qu'avant, elle crapahutait dans la vase, comme toutes, de "nature".) 

Nous n'avons mérite "ni cet excès d'honneur ni cette indignité", j'oserais même dire qu'une telle assertion est spécieuse. Elle signifie "je t'avais mise sur pied.. et à présent (sous entendu que que tu oses te lever contre moi, par exemple sur le révisionnisme) tant pis pour toi, je te remets à terre -ta place d'origine- ou alors "deviens -ou redeviens-... ce que tu n'es pas" (!) c'est à dire.. au hasard, écoute moi ratiociner sur le nombre exact de juifs morts sous Pétain, j'ai bien dit EXACT, comme historien, je ne me satisfais pas d'approximations.. ou autre exigences etc.. C'est la version méliorative de "maintenant on vous tolère" [parce que vous venez de pondre un mâle -sans le faire exprès-]. Une "élévation" (!) conditionnelle. 

Mais sur pied, nous y sommes déjà, mes choux. Nul besoin qu'on nous y "mette", enlève ou remette (et surtout à ce prix.)
.
Le dossier http://pagetournee.blogspot.com/2015/07/lettres-ouvertes-un-notable-de-province.html

Pédophilie et milieu "pédophilogène"

Une jeune fille (une petite fille) de 14 ans mannequin vedette de Dior. Dans la très grande pauvreté, elle s'en réjouit évidemment. N'empêche : ça fait tout de même penser. Un fil sur FB initié par Patrick.
______________________________

PEDOPHILIE - DIOR COMPLICE

Une israélienne de 14 ans va devenir la "nouvelle égérie" de Dior -

On a voté une loi contre la sexualisation des petites filles notamment dans les concours de mini-miss.
Dior va utiliser une jeune fille de 14 ans comme mannequin, modèle de femme aux yeux du monde entier.
Comment ne pas imaginer que ça ne va pas produire un effet dans l'esprit de bien des hommes dans la confusion des désirs entre enfants et adultes.

Et c'est aussi entraîner les jeunes filles du même age à se sexualiser davantage pour ressembler à ce modèle si brillant - et la boucle est bouclée.

Petit compte rendu de la discussion qui suit pour celles et ceux qui découvriraient ce post apres 16h55 ce mardi.
Il semblerait que j'ai tout faux - Cette jeune fille a été sauvée de la pauvreté par Dior - Il n'y a rien à y redire - Le mot pédophilie est impropre - Je suis un puritain -

J'ai repris la définition du petit Robert pour "pédophile"
1) Qui ressent une attraction sexuelle pour les enfants
2) Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants

"si je suis désavoué par une majorité d'entre vous, et malgré l'armée de celles et ceux qui me soutiennent, ma tache deviendra évidemment impossible et je cesserai immédiatement d'exercer mes fonctions.. " (Patrick)

___________________________________________

H : Oui c'est malsain, Patrick, à double titre : 1 : d'abord parce que cela sexualise une ENFANT, je dis bien une ENFANT (même si l'argent lui apparaît comme une manne providentielle) c'est à dire lui "vole" son enfance [on va lui apprendre à rouler des hanches, à regarder en biais (si, si, ne faites pas les étonnés) à bomber les seins (petits, sans doute pas assez formés mais justement c'est ce qui plaît) et à tanguer des épaules etc... tous les gestes de la provocation sexuelle soft... ou moins soft. Et ui dit provoc dit réponse donc... voyez la suite..] On va la transformer trop rapidement en femme dans le regard des hommes et la livrer de facto à leur désir (soft certes... mais désir tout de même.) Et 2 parce que cela donne des femmes (de LA femme comme ils disent) l'image... d'une enfant, une association contre laquelle nous luttons sans cesse et sans cesse. Non pas idiote, mais un peu débile, naïve, petite chose à protéger (et par la même occasion à exploiter puis à jeter..) MERDE. Voilà que ça donne plus tard.

http://pagetournee.blogspot.com/.../les-hommes-et-lzamour...Ont-ils si peur des femmes qu'ils s'en tiennent à ce que j'appelle de la pédophilie vocative c'est à dire à un être qui a l'allure d'une femme (ouahhhh!!) mais l'esprit d'une enfant (pas de danger qu'elle vous contredise ou s'émancipe). Je crois que c'est la base de la pédophilie tropisme -féminine (fort différent de la pédophilie tropisme masculine.) Ces gens sont des êtres normaux mais terrorisé par les femmes. J'appellerai cela une PÉDOPHILIE DE CONFORT.


Ce que je veux dire, Marie Camille, c'est que la "pédophilie" (terme qui est reproché à Patrick) se décline aussi (pas seulement certes) comme la résolution du problème majeur des mecs dans les sociétés machistes cad à peu près toutes, de l'altérité des femmes. Ils se créent, fantasment UNE FEMME qui cependant n'en est pas une mentalement, voilà pourquoi je souscris à la critique de Patrick, plus grave encore que le simple saccage de l'enfance d'une gamine (qui est ravie, ne l'oublions pas) mais l'entérination de cette manip mortifère que toutes nous subissons.. Maison de poupée en somme..


P : Je n'ai pas dit que c'était de la pédophilie - j'ai dit que c'était être complice des pédophiles en faisant une femme d'une enfant et en permettant la confusion entre les deux


S : Que vaut mieux -t-il faire : ne jamais réaliser un rêve pour qu'il pourrisse sa vie ou réaliser un rêve pour pouvoir changer sa vie ? Présumer à priori que cette fille deviendra une bécasse est ne pas considérer son potentiel humain et nombre de mannequins vedettes jeunes ont déjà montrées qu'elles avaient une tête bien faite. Alors faites là retourner dans son gourbi où sans défense elle sera bien la cible de quelques charognards qui s'occuperont de la détruire afin de contenter un esprit plus étroit que ceux qui l'en sortent.

H : C'est vrai, mais la démesure entre son salaire et par exemple celui de ses profs peut la conduire à ne pas forcer sur les études, voire à les mépriser un peu, et finalement à s'émerveiller naïvement de l'admiration que son CORPS suscite sans autre effort (enfin je simplifie car il lui sera demandé exigé de ne pas grossir, de ne pas être enceinte, de etc..) Il est vrai qu'il y a des exemples contraires de femmes qui ont su s'en sortir justement en utilisant leur allure et en en faisant autre chose après ou en même temps, mais le cas est rare.


P : Imaginons un garçon de 15 ans - mannequin vedette - dans tous les journaux de la planète comme idéal masculin - et entendre des femmes de 18 à 80 ans ou plus dire je me le mettrai bien dans mon lit - Et dans le meme temps des jeunes gens prendre modéle sur lui et les regarder essayer de séduire des femmes pouvant etre leur mére ou leur grand mére -

H : Exactement ! Imaginons des femmes âgées même bien conservées dire cela? Impossible, scandaleux. Et ça le serait. Comme pour les mecs, mais eux ça passe !

S : Ah bon, la majorité de ceux qui regarde une photo de pub pensent à mettre le mannequin dans son lit ?

H : Je crois, pour les mecs en tout cas, Joël. Les femmes, elles, ont une sexualité plus complexe et plus sophistiquée, si si si.. j'en suis une.

S : Je n'ai jamais craqué sur une photo de pub. Je commence à m'inquiéter de ma misérable condition. Est-ce grave ?

B : Il n'y a pas que Dior et cette jeune fille. Tous les mannequins commencent très jeunes et dépassent le mètre quatre-vingt. Aucun intérêt pour un pédophile. Ensuite ces gars-là, comme les violeurs, s'adressent, non pas à la plus belle personne mais à la plus faible. Et c'est souvent dans le cadre familial que ça se passe.

M : le problème c'est que certaines personnes ont si bien intégré les injonctions de la pub et du libéralisme en général que leur esprit critique est grippé! Je ne dirais pas que tout le monde veut mettre un enfant de quinze ans dans son lit, mais que la confusion entre une femme et un enfant est entretenue!

H : J'ai autrefois fait passer une annonce pour un casting pour un film (Le puis de Célas) et vu débarquer chez moi en série des "top" de 1,80 m et 53-56 kg (alors que j'avais demandé une femme de 1,60 m et 60 kgs grosso modo, censée jouer le rôle de Lydie) dont certaines m'ont dit qu'elle allaient être obligées de maigrir (!!) pour une pub ou un défilé (!!) Et zou sauna, zou machine à ramer, zou re sauna etc... je dis bien plusieurs fois, à [...] bref un club de "sport" très couru, et au dernier étage (c'est à dire à 90-100°) plus d'une demi heure, (on recommande de ne jamais dépasser 5 minutes)... ajouté à cela quelques diurétique pour éliminer et "CA Y EST !! J'Y SUIS !!" Les jolies filles des magazines, c'est cela aussi. Un corps détraqué à la demande. L'une d'elles qui avait apprécié le scénar (?) m'a proposé de prendre 10 kg si je voulais !! Qu'à cela ne tienne, elle les reperdrait ensuite.

G : Je n'ai pas de point de vue tranché.... Je crois qu'il n'y a pas un seul point de vue sensé concernant ce genre d'actu. On est obligé de reconnaître que cette jeune fille est absolument sublime et portera très bien l'image de la maison Dior.


M : Avec ce genre de raisonnement on ne fait pas non plus le lien entre la pornographie et une société pornographique, on ne fait pas le lien non plus entre des images violentes et leur impact, bref on ne fait le lien entre rien et on survit dans l'angélisme! Si si ça ne sert à rien d'utiliser de très jeunes filles, ça n'a aucun sens, c'est du hasard pur!

H : Un fait me frappe et m'agace (et sans doute toutes!) : les expressions (banales mais popularisées par les films américains), des hommes envers les femmes (qu'ils désirent, qu'ils draguent) ou leurs compagnes : "Baby".. "Minouche" .. "Bébé".. "Miss".. "Cocotte".. etc.. Ca peut être marrant. Ainsi je vois au même moment un gus, appelons le Popaul, fragile, chétif, à se briser comme du verre qui s'adresse à une jeune femme (belle mais genre "mec", cheveux courts, sportive, -boxeuse- etc..) en l'appelant "Minouche".. Ca lui va comme des lunettes à un canard, mais c'est bien le principe ! Dommage que je ne puisse faire une photo, ce serait à pisser de rire.


Par ailleurs, s'il y a des pédophiles, il y a aussi un univers, un umwelt "pédophiligène" ; la pédophilie (surtout lorsqu'elle est très peu sanctionnée, ce qui est le cas souvent) ne survient pas d'un chapeau. Le contexte, justement, son nid est l'hyper sexualisation des gamines : les mini miss qui dansent comme des femmes, les modèles pour les produits de beauté censés vous donner une peau de velours (ou vous rajeunir !!) qui ont entre 13 et 15 ans, (il paraît qu'après la peau n'est plus assez fine et lumineuse) et plus dramatique encore, les mutilations sexuelles qui tendent à transformer les femmes en enfants (excision, infibulation -qui figurent un sexe pré pubère- bandage des pieds autrefois des chinoises -qui demeurent des pieds d'enfants- etc..)


P : C''est pourquoi j'ai fait le lien avec les mini miss dans mon post initial - mais plus personne ne regarde la base de la question - sourire -


K : Patrick ta cause est noble. ...et je te comprends ...mais là je me demande si tu n exagères pas un peu. Dior n est pas le seul ... une image de très jeune fille on en trouve hélas ....un peu partout pas que chez Dior ...
dans le cas particulier à 18 ans cette jeune fille ça se retrouver en uniforme pour servir dans tsahal. ...service militaire obligatoire 2 ans en Israël. Autre fantasmé l'uniforme.....mais svp pas de autres délires. tsahal c'est dur ... un vrai boulot avec une discipline et formation morale ..

H : Que Dior ne soit pas le seul est justement là le problème !

B : .Je ne sais pas, mais soulever le problème de l'extrême jeunesse des modèles, oui.
Je trouve juste que mettre Dior en parallèle avec les mini miss est un peu dur pour eux.
Ils font des collections bébé et enfant avec des robes petites filles, qui sont quand même très très éloignées de l'attirail des mini miss....

P : que Dior ne soit pas seul ne l'exonére de rien - ensuite je ne parle pas du sort de la jeune fille elle meme - mais de ce que signifie pour la société l'utilisation de tres jeune filles - relire mon post initial -

H : Cet umwelt "pédophilogène" est QUOTIDIEN : un gus (mettons un caïd d'arrondissement) 45 ans ? qui louche ostensiblement la bave aux lèvres sur une gamine de 14 (certes un peu provoc mais elle ne s'en rend sans doute pas compte) devant le père ("employé" du premier) et qui lui demande carrément : "Mais c'est devenu une femme maintenant.. quel âge elle a-t-elle au fait à présent? 15 ans?" .. "Pas tout à fait, dans six mois.." (Tu devras encore attendre encore un peu coco).. et personne ne bronche, personne ne semble choqué, et lui dire "pourquoi, ça t'intéresse?" le père semble même flatté de l'intérêt que suscite sa gamine, un si "important" personnage (!) ce n'est pas à négliger n'est-ce pas?

Il y a des moments où on se demande si certains parents eux mêmes, consciemment ou non, n'utilisent pas leurs enfants sans carrément les livrer, mais par leur silence qui semble bienveillant.. et tolérant.

M : Oui j'ai déjà vu aussi! J'ai une fille de quinze ans du reste !

H : Exactement Marianne !!! Ca me rappelle soudain une affaire horrible, mon ex (pas trop "fini" sur ce genre de truc, je simplifie) était à un séminaire de cadre aux USA avec notre fille (13 ? ans) et au téléphone me chantait les louanges d'un ami qu'ils s'étaient fait, un indien résidant aux USA, très sympa, cadre comme lui aux [...], ils le voyaient tout le temps, il leur faisait visiter etc... et il adorait [Nadia] à qui il trouvait beaucoup de talent pour la photo etc... Cela ne m'a pas plu, je le lui ai dit sec, il s'est moqué de moi, voyons, un type si bien, tu es un peu tordue tout de même !!! = > le fait est que peu de temps après nous (enfin, je) reçus une curieuse lettre, obséquieuse, admirative en effet vis à vis de [Nadia] qu'il souhaitait tant revoir etc... etc... je résume, c'étaient les prémices d'une demande en mariage (?) sous jacente. (!!!) Elle avait 13 ou 14 ans, le gugus ? 40 ? 45 ?

N : Si les parents donnent le feu vert pour que leurs enfants fassent de la pub ou servent de modèles, on ne peut rien dire et je suppose qu'il y a des lois

H : Si, on n'a pas le droit de "vendre" ou disons de laisser utiliser son enfant en quelque sorte, nul n'appartient à quiconque.

Le voile tue, pour de bon !

37 degrés à l'ombre à peu près, au soleil 40 ou plus...
Une jeune femme corpulente, voilée de noir épais, y compris sur le front, (un autre voile blanc rajouté!) les bras chargés de sacs, trois enfants devant elle en file (le trottoir est très étroit). Elle revient visiblement de faire les commissions au petit supermarché (à environ 1 km de l'endroit où je me trouve mais j'ignore d'où elle vient et jusqu'où elle va) par parenthèses, un chemin sans arbres donc en pleine cagne...
L'image d'après montre comment à peu près sont vêtus les gens aux terrasses. Certains hommes sont en "marcel" voire torse nu.

Imaginons donc : aller, transpirant à fond sous ce, ces sacs, la vision obérée par le voile, pour traverser avec les gamins.. enfin, le supermarché climatisé, ouf !! elle sèche et du coup ça doit coller la dessous voire sentir la sueur (forcément!)... le pire étant le retour (j'ai moi même fait le trajet juste avant et, même vêtue comme sur l'image, je COULAIS littéralement, alors dans ce sac !) retour donc dégoulinante, épuisée, sans doute obligatoirement malodorante etc.. Comment appeler cela si ce n'est une torture? Espérons qu'elle a chez elle de quoi prendre une douche (pas sûr!) et laver son torchon qui doit puer. Gaspillage d'eau, aussi.

Note : au cours d'un pèlerinage très couru, un petit pont a cédé sous la pression ; parmi les victimes (noyées), une majorité de femmes et d'enfants. La cause ? incapables de se mouvoir rapidement et de fuir comme les mecs, projetées par la foule hystérique... le lourd tissus du voile, bien arrimé, impossible à enlever rapidement a fait le reste : il s'est gorgé d'eau et les a coulées vers le fond (à supposer qu'elles aient su nager) elles et leurs gamins avec => Le voile TUE.

Le voile tue

37 degrés à l'ombre à peu près, au soleil 40 ou plus...
Une jeune femme corpulente, voilée de noir épais, y compris sur le front, (un autre voile blanc rajouté!) les bras chargés de sacs, trois enfants devant elle en file (le trottoir est très étroit). Elle revient visiblement de faire les commissions au petit supermarché (à environ 1 km de l'endroit où je me trouve mais j'ignore d'où elle vient et jusqu'où elle va) par parenthèses, un chemin sans arbres donc en pleine cagne...
L'image d'après montre comment à peu près sont vêtus les gens aux terrasses. Certains hommes sont en "marcel" voire torse nu.

Imaginons donc : aller, transpirant à fond sous ce, ces sacs, la vision obérée par le voile, pour traverser avec les gamins.. enfin, le supermarché climatisé, ouf !! elle sèche et du coup ça doit coller la dessous voire sentir la sueur (forcément!)... le pire étant le retour (j'ai moi même fait le trajet juste avant et, même vêtue comme sur l'image, je COULAIS littéralement, alors dans ce sac !) retour donc dégoulinante, épuisée, sans doute obligatoirement malodorante etc.. Comment appeler cela si ce n'est une torture? Espérons qu'elle a chez elle de quoi prendre une douche (pas sûr!) et laver son torchon qui doit puer. Gaspillage d'eau, aussi.

Note : au cours d'un pèlerinage très couru, un petit pont a cédé sous la pression ; parmi les victimes (noyées), une majorité de femmes et d'enfants. La cause ? incapables de se mouvoir rapidement et de fuir comme les mecs, projetées par la foule hystérique... le lourd tissus du voile, bien arrimé, impossible à enlever rapidement a fait le reste : il s'est gorgé d'eau et les a coulées vers le fond (à supposer qu'elles aient su nager) elles et leurs gamins avec => Le voile TUE.

SOS stress hydrique, quelques trucs..

On est en période de stress hydrique comme on dit ! pompages, bétonnage, évacuations directes parfois... et le résultat le voici : la Cèze presqu'à sec par endroits... et l'eau croupie, nauséabonde.. et une chaleur d'enfer. Un moyen d'économiser l'eau : pailler. Cela ne prend qu'une heure de travail (après élagage d'une haie) et cela maintient l'eau au pied du tronc d'un vieux tilleul qui souffre, comme tous..

Lettre ouverte au Préfet des Alpes maritimes

Monsieur le PRÉFET, 

Ainsi donc, Monsieur, un quidam dont je n'ai pas en tête le nom, excusez-moi [mais qui semble avoir une couronne qui lui pèse sur la tête].. aurait obtenu de vous ou d'un de vos "collaborateurs", c'est le cas de le dire (!) l'autorisation de faire boucler une plage PUBLIQUE pour lui et son troupeau [pardon, son harem] à son bon plaisir, c'est à dire le temps qu'il nous fera l'honneur de vacancer sous nos cieux propices [et les vacances d'un roitelet on le sait, peuvent durer]...  et comme il parait que ce n'est nullement une faveur concédée à un sac à mollars, pardon à mollahs, pardon, à dollars, décidément mon clavier me joue des tours, mais une simple mesure de sécurité publique  ["publique"?] car il risquerait de se faire harceler en slip par des gueux dont peut-être même, certains parmi les mâles, vous savez ce que c'est avec la plèbe, émoustillés, lorgneraient sur son cheptel [pardon, sur ses femmes].. 

.. j'ai donc l'honneur de vous annoncer que j'ai moi- même l'intention de séjourner sur une plage publique avec mon propre troupeau, assez restreint rassurez-vous : Charlie, que vous connaissez surement comme tout internaute qui se respecte, sympa mais... [nobody is perfect] qui mord un peu et Yok, magnifique mais vigoureux et qui ne supporte aucun mâle dans ses parages.. [un peu d'indulgence, Monsieur, on ne peut, n'est-ce pas ? demander à un chien d'être beaucoup plus intelligent qu'un roi].. et par conséquent, pour la sécurité PUBLIQUE, je vous demande le bouclage de notre zone de villégiature le temps d'un séjour que j'espère tranquille. Des barrières de deux mètres devaient suffire mais bien enfoncées car, autant vous l'avouer franchement, Charlie a tendance à gratter... et en mer, un simple escadron de CRS qui se régaleront de se baigner par ce temps de canicule et barka.  

Ce n'est pas à vous, Monsieur que je l'apprendrai : selon la Constitution qui nous régit sous votre diligent contrôle, tous les hommes sont égaux en droits donc cela ne devrait soulever aucune difficulté. Par avance, Monsieur le Préfet, représentant la République, je vous en remercie. Salut et fraternité. Hélène Larrivé

Le livre Hillary Clinton, des révélations à ne pas rater sur l'EI par exemple

https://histoireetsociete.wordpress.com/2014/09/30/hillary-clinton-revele-dans-son-livre-hard-choices-que-daech-a-ete-cree-par-ladministration-americaine/

Par ailleurs évidemment on peut se demander comment elle a plus ou moins implicitement "accepté" (car elle n'était et n'est pas une américaine de base !)  ce qu'elle condamne à juste titre à présent mais ça... passons. Mieux vaut tard que jamais, même si en dessous il y a sans doute une arrière pensée électoraliste !